Magas vérnyomás: Ön milyen gyógyszert szed?

Generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen, A gyógyszerelés folyamatosan fejlődik

generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen mandulagyulladás miatti magas vérnyomás

Főoldal » Betegségek » Gyógyszerek » A vérnyomáscsökkentők vizsgálata -a pénz beszél? A magas vérnyomás jobb kezelése érdekében az as években a gyógyszergyárak egy sor új gyógyszerrel jelentkeztek, köztük voltak az ún.

Mikor hatékonyabbak a vérnyomáscsökkentők?

Bár nem volt arra valódi bizonyíték, hogy az új szerek jobbak, ennek ellenére a vízhajtók forgalma, mely a magas vérnyomás elleni gyógyszerek forgalmának 56 százaléka volt. Az amerikai egészségügyi intézet NIH ezért vizsgálatot indított, hogy összehasonlítsa a különféle gyógyszerek hatékonyságát a szívroham, a stroke és más szív- és érrendszeri betegségek megelőzésében.

Az ALLHAT néven ismert vizsgálat ben indult több mint 42 ezer magasvérnyomás betegségben szenvedő 55 év feletti beteg részvételével. A résztvevőket véletlenszerűen osztották fel négy gyógyszer valamelyikének a szedése szerint, ezek a következők voltak: egy klórthalidon nevű vízhajtó, egy lisinopril nevű ACE-gátló, az amlodipin kalciumcsatorna-blokkoló valamint egy alfablokkoló doxazosin.

generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen Helev gyógyszerek magas vérnyomás ellen

Utóbbit csak akkor vonták be a vizsgálatba, amikor a gyártó cég a támogatásra szánt összeget a duplájára, 40 millió dollárra emelte.

Hiba volt annyira bízni a doxazosinban, ugyanis az első adatok szerint a doxazosint szedő betegek közel kétszer gyakrabban igényeltek kórházi kezelést szívelégtelenség miatt, mint a vízhajtót szedők.

A gyógyszergyár ekkor, ahelyett, hogy figyelmeztette volna az orvosokat, generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen a doxazosin talán nem a legjobb vérnyomáscsökkentő, inkább arra utasította az orvoslátogatókat, hogy — ha nem is hamis, de mindenesetre nem a tárgyra vonatkozó bizonyítékok alapján — azt hangsúlyozzák, a doxazosin biztonságos.

A vérnyomáscsökkentők vizsgálata -a pénz beszél?

Még attól sem riadtak vissza, hogy egy kardiológiai konferencián az európai orvosokat városnézésre csábítsák ahelyett, hogy a külföldi szakértők meghallgatták volna a valós adatokat. A vita tovább folyt, és a doxazosin eladási mutatói ig nem változtak. A következő évben azonban a forgalom millió dollárról visszaesett millióra, és csökkent az alfablokkolók eladása is.

Helyes időzítés: jobb egészség Cindy McCain a barátaival villásreggelit fogyasztott Phoenixben, amikor hirtelen nem tudott megszólalni, csak értelmetlen hangok törtek elő a torkából. Azonnal kórházba szállították, ahol kiderült, hogy az üzletasszonyt — John McCain szenátor feleségét — agyvérzés érte. Úgy véli, azért pattanhatott meg egy ér az agyában, mert abbahagyta a magas vérnyomás elleni gyógyszer szedését.

A vizsgálat elsődleges célját tekintve — a szívroham megelőzése — a három megmaradt gyógyszer azonos eredményeket mutatott, de a kalciumcsatorna-blokkolót szedőknél 38 százalékkal gyakrabban fordult elő szívelégtelenség, mint a vízhajtót szedőknél, az ACE-gátlót szedőknél pedig 15 százalékkal volt nagyobb a stroke, és 19 százalékkal a szívelégtelenség kockázata. És ami szintén nem elhanyagolható szempont, a vízhajtó évi 25 dollárba kerül, míg az ACE-gátló be, a kalciumcsatorna-blokkoló pedig dollárba.

Hogyan válasszuk ki a magas vérnyomás elleni gyógyszert?

Kimondták hát, hogy a vízhajtó nyerte a versenyt. Egyes szakértők azonban a kormányt hibáztatták azért, hogy a vízhajtók támogatásával az egészségügyi kiadásokat akarja csökkenteni. A vizsgálatot bírálók azt állították, hogy a vizsgálat szabályai a vízhajtónak kedveztek.

Igaz, hogy valamivel több új diabétesz-eset fordult elő a vízhajtót szedőknél, ám az vitatott, mekkora ennek a jelentősége.

Számos koronavírus elleni szer tesztjét kezdtek már el

Sok európai ország ezért nem vette figyelembe az ALLHAT-jelentést, és az eredményeket már sokan nem tekintették annyira egyértelműeknek, mint korábban.

Mire kijöttek az ALLHAT-eredmények, a lisinopril nevű ACE-gátló már a generikus gyógyszerek közé tartozott, ezért a gyártóknak nem állt többé érdekében harcolni a gyógyszereikért. Nem így az amlodipin gyártójának.

  • Milyen szívbetegség magas vérnyomásban
  • Cukorbetegség[ szerkesztés ] A 2-es típusú nem inzulinfüggő cukorbetegek esetén a hipertónia kezelését nem gyógyszerekkel ajánlott kezdeni, hanem életmód-rendezéssel: a testsúly és a sóbevitel lehetséges csökkentése akár önmagában elegendő lehet pl.
  • Hogyan kell diuvert szedni magas vérnyomás esetén
  • Számos koronavírus elleni szer tesztjét kezdtek már el | National Geographic

Az amlodipin világelső volt a magas vérnyomás elleni gyógyszerek eladása terén, ben 3,8 milliárd dolláros forgalommal.

A gyógyszergyár tehát nem cáfolta az ALLHAT-jelentést, csak kivette generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen, ami neki kedvező, és nem szólt a többi adatról.

Vérnyomáscsökkentő gyógyszerek

Nem csak ez a cég reklámozta azonban a termékeit, egy másik gyógyzsergyár például igen sokat költött egy angiotensin-receptor gátló promotálására. Egyik gyógyszergyártó cég sem költött ezzel szemben a generikus vízhajtók reklámozására, a szövetségi intézet azonban felkészítette az ALLHAT szakembereit, akik több mint 18 ezer orvossal és más egészségügyi dolgozóval közel megbeszélést folytattak a vízhajtók előnyeiről.

  1. Mikor hatékonyabbak a vérnyomáscsökkentők?
  2. Hogyan lehet megkülönböztetni a magas vérnyomást az ncd-től
  3. Budapest, I.
  4. Vérnyomáscsökkentő gyógyszerek – Wikipédia
  5. Forrás: Getty Images

A kávé és sütemény, amit ilyenkor fogyasztottak, természetesen nem hasonlítható össze a nagy gyógyszergyártó cégek pompás lakomáival. Kiderült az is, hogy a vizsgálatot készítő bizottság egyes tagjait is megvesztegették a nagyok, ám sokan még ekkor is azt bizonygatták, hogy ők csak az ALLHAT-jelentésről beszéltek. Ahelyett azonban, hogy a vízhajtók előnyeit ecsetelték volna, azt mondták, éppen olyan jók ezek is.

generikus gyógyszerek magas vérnyomás ellen hogy nyers étel diéta a magas vérnyomás ellen

Az első, hogy valamennyi kísérlet, amelynek az eredményeit eltérő módon lehet értelmezni, alapvetően hibás. A biztosítók, akiknek a támogatási politikájukkal módjuk lenne befolyásolni a gyakorlatot, szintén nem tettek sokat a vízhajtók érdekében, részben azért, mert közben sok más gyógyszer is generikus lett. Ma, hat évvel a vizsgálat után sem változott a helyzet, az olcsó és hatékony vízhajtók forgalma sokkal kisebb, mint azt a kezdetekkor a bizottság tagjai remélték.

Mindez azért kapott most aktualitást, mert a kormány további vizsgálatok elkészítését tervezi az egészségügy költségeinek csökkentése és az ellátás javítása érdekében.